taka historia:
B. Przypadek rozpatrzenia sprawy przez sąd bez zawiadomienia obwinionego o terminie rozprawy
Sąd Rejonowy w Janowie Lubelskim wysłał obwinionemu wezwanie na rozprawę na adres jego zameldowania, a nie na adres do korespondencji, który tenże wskazał podczas czynności wyjaśniających (odległość pomiędzy obiema miejscowościami wynosiła 256 kilometrów). Sąd wysłał zatem wezwanie na adres, pod którym wiadomo było, że obwiniony nie przebywa, skutkiem czego obwiniony nie dowiedział się w porę o terminie rozprawy i na nią się nie stawił.
W protokole rozprawy zawarto dwa sprzeczne ze sobą stwierdzenia, a mianowicie: „rozprawa odbyła się jawnie w całości w postępowaniu zwyczajnym” oraz „Sąd postanowił na podstawie art. 71 § 4 KPW prowadzić sprawę zaocznie”.
Rozprawa zakończyła się skazującym wyrokiem zaocznym i zasądzeniem „stosunkowo wysokiej grzywny” (VI W 134/05). Prowadzący sprawę asesor Wojciech Łączewski odnosząc się do prowadzenia rozprawy pod nieobecność obwinionego zawarł w uzasadnieniu wyroku następujące stwierdzenia:
„W ocenie Sądu Rejonowego w Janowie Lubelskim zaistniały przesłanki umożliwiające takie postępowanie, pomimo tego, że obwiniony nie odebrał wezwania na rozprawę wysłanego pod jego adres zameldowania. Bez znaczenia pozostaje również fakt podania przez obwinionego adresu do doręczeń. (...)
Epilog
Wyrok Sądu Rejonowego w Janowie Lubelskim został uchylony na skutek apelacji złożonej przez obwinionego. Asesor Wojciech Łączewski pomimo powyższej wpadki otrzymał nominację na sędziego (Sąd Rejonowy w Puławach). Dzięki tej nominacji kontynuuje on sędziowskie tradycje swojej rodziny."
http://prawonadrodze.org.pl/udzial-obwinionego-w-rozprawie-prawo-czy-obowiazek/
